«Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь…» Эту легендарную цитату из романа Пушкина «Евгений Онегин» употребляют сегодня, как правило, в ироническом ключе. Но если «как-нибудь» делает свою работу следователь, тут уж явно не до смеха.
Заявление о том, что АО «Апшеронск – Лагонаки» оказывает экскурсионные услуги, не отвечающие требованиям безопасности, поступило в Белореченский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Краснодарскому краю 15 июля 2019 года. Проверку сообщения о преступлении на ее первоначальном этапе проводил следователь Тимур Муртазов. Он направил в Отдел МВД России по Апшеронскому району поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий. В частности, просил изъять разрешительные документы на подвижной состав, работающий в Гуамском ущелье.
Седьмого августа текущего года им был опрошен первый из пяти свидетелей, указанных в заявлении. Бывший работник предприятия рассказал о нарушениях при эксплуатации подвижного состава. Цитата:
«…вагоны старые и в связи с этим они не оснащены тормозной системой, которая должна быть. В последнее время на железную дорогу начали жаловаться люди, так как ее необходимо было отремонтировать. Мы неоднократно просили у руководства отремонтировать железную дорогу, они обещали, что все отремонтируют, но никаких мер не принимали. В связи с этим я решил уволиться».
Остальных главных свидетелей следователь Муртазов не опросил. А 14 августа взял объяснение с генерального директора АО «Апшеронск-Лагонаки» Зинченко, который собственноручно написал, что у него средне-специальное образование. То есть, сообщил о себе ложные сведения. Но Романа Викторовича понять можно: признаться про свои девять классов – это для гендиректора опуститься ниже плинтуса. Напомним, в далеком 2002 году он поступил в Краснодарский машиностроительный колледж. Через два года с учебой завязал. Диплом до сих пор не получил.
Зинченко указал в своем объяснении, что на железной дороге ведутся ремонтные работы, а тепловоз с вагонами уже отремонтированы.
На этой оптимистичной ноте, в тот же день, 14 августа следователь Муртазов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ну, откуда ему было знать, что даты материалов проверки будут сверяться?
Кстати говоря, его нисколько не смутило отсутствие доказательной базы. А показания единственного свидетеля в «отказнике» он предусмотрительно сократил: убрал из текста информацию о вагонах без тормозов, аварийной узкоколейке и начальстве, которое не принимает никаких мер. Во как!
На следующий день, 15 августа заместитель руководителя Белореченского межрайонного следственного отдела Роман Злой отменил незаконное постановление следователя Муртазова. Лично направил запросы в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, а также в Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Кроме того, обратился к прокурору Апшеронского района Юрию Гайдукову с просьбой принять меры прокурорского реагирования с целью проверки деятельности АО «Апшеронск-Лагонаки».
Но в дальнейшем было принято решение передать материал проверки в Краснодарский следственный отдел на транспорте Южного следственного управления на транспорте СК РФ. Однако такая «рокировка» оказалась ошибочной. Исполняющий обязанности транспортного прокурора Виталий Родионов вернул материал проверки назад, как необоснованно направленный в адрес Белореченской транспортной прокуратуры.
Дальнейшие процессуальные действия проходили в соответствии с известной пословицей: наша песня хороша, начинай сначала. Материал проверки принимает к производству следователь Михаил Кушнарев. Восьмого октября он направляет поручение в Отдел МВД России по Апшеронскому району, чтобы оперативники опросили четырех бывших работников АО «Апшеронск-Лагонаки», фамилии которых указаны в заявлении о преступлении.
Также направляет запрос генеральному директору АО «Апшеронск-Лагонаки» Зинченко о предоставлении документации. В частности, той, что подтверждает безопасность оказания туристических услуг на территории Гуамского ущелья.
Гендиректор предприятия предоставить такие бумаги не мог, потому что их в природе не существует. И следователь принимает у него копии документов, которые, в принципе, никакого значения для разбирательства по существу не имеют. К примеру, устав предприятия, фотографии информационных табличек.
Но при этом в материалах проверки нет ни обязательного сертификата, ни декларации соответствия, как того требует Постановление Правительства РФ № 524 «Об утверждении технического регламента о безопасности железнодорожного подвижного состава».
Следователи, и один, и второй, не обратили внимания на то, что предоставленная копия договора № 2, предметом которого являются услуги по ремонту и техническому обслуживанию транспорта «Заказчика», никакого отношения к железнодорожному транспорту не имеет. Потому что подрядчик занимается исключительно автомобилями.
Никто из них не проверил наличие журналов по техническому обслуживанию локомотива и медицинскому осмотру локомотивной бригады. А ведь это вопросы безопасности. Не задумались над тем, что пьяный в дребодан машинист сядет за штурвал и повезет людей, если ему захочется прокатиться с ветерком.
Итогом проверки стало постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем Кушнаревым 12 октября 2019 года. Следователь в нем пишет, что заявление о преступлении поступило второго октября, а на самом деле оно зарегистрировано 15 июля. И ничего, что ошибся почти на три месяца. Он вообще не заморачивался – скопировал «отказник» следователя Муртазова, тот самый, который был отменен заместителем руководителя следственного отдела. И подписал его. Таким образом, основанием для отказа опять стали «отредактированные» показания одного свидетеля. И все. А остальных четырех свидетелей участковый опросил только 18 октября, спустя шесть дней после завершения проверки. Но при этом их объяснения есть в материалах, прошитых следователем Кушнаревым. «Не пришей кобыле хвост» это называется.
Между тем, показания свидетелей очень важные. Пятеро их было. А сейчас стало 10.
Изменение свидетельских показаний – не что иное, как уголовное деяние, статья 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (фальсификация доказательств). И этому есть абсолютно понятное объяснение: увести от ответственности генерального директора АО «Апшеронск-Лагонаки» Романа Зинченко.
Но, говоря языком следователей, у преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, формальный состав. Оно считается оконченным с момента выполнения действий, образующих объективную сторону преступления. Закон не предусматривает в качестве обязательного признака основного состава преступления причинение каких-либо последствий.
Проще говоря, для привлечения виновного к ответственности не требуется крушения поезда. Достаточно того, что подвижной состав эксплуатируется с нарушением установленных норм и правил безопасности.
Остается открытым вопрос: почему руководство Белореченского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю согласилось с незаконным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела? Ведь заместитель руководителя этого следственного отдела Роман Злой отменил его 15 августа как незаконное. А оно является зеркальной копией «отказника», вынесенного следователем Кушнаревым. Кроме того, в материалах проверки не появилось ни одного нового документа, который бы мог объяснить такую позицию следствия.
И все это весьма похоже на борьбу бульдогов под ковром…
Добавить комментарий